収賄

取調過程における憲法違反の存否が、その後の刑事手続全体の適法性および判決の効力にどのような影響を及ぼすか。特に、違法に収集された疑いのある証拠を判決の基礎としていない場合であっても、原判決は違法となるか。

刑事手続の過程において一部に憲法違反の取調べがあったとしても、その事実のみで当然にその後の全手続が違法となるものではない。また、証拠排除の観点からは、問題となる違法な手続によって作成された証拠が判決の基礎（証拠）とされていないのであれば、原判決に法令違背の違法は認められない。加えて、刑の執行猶予の可否は事実裁判所の自由裁量に属する。

被告人に対する取調べの当初において、憲法違反と主張されるような不法な態様による取調べが行われた。しかし、原審（事実審）においては、弁護人が不法であると主張する司法警察官聴取書などを証拠として採用しておらず、これらを判決の基礎としていなかった。被告人側は、取調当初の違法が爾後の一切の手続を違法にするものであると主張して上告した。