保証債務履行

民法117条2項（現行117条2項1号）にいう相手方の「過失」は、重大な過失に限定されるか。また、表見代理が成立し得る場合に無権代理人はこれを抗弁として主張できるか。

1. 民法117条による無権代理人の責任は、代理制度の信用保持等のために法律が認めた無過失責任であり、同条2項にいう「過失」は、明文の規定や制度趣旨に照らし、重大な過失に限定されない。 2. 無権代理人の責任は表見代理が成立しない場合の補充的責任ではなく、両者は独立した制度である。したがって、相手方は表見代理を主張せずに無権代理人の責任を問うことができ、無権代理人の側から表見代理の成立を抗弁として主張し自己の責任を免れることはできない。

上告人は夫の代理人と称して、被上告人との間で連帯保証契約を締結した。実際には代理権がなく、被上告人は上告人に対し民法117条1項に基づき履行を求めた。これに対し、上告人は被上告人が代理権の欠如につき善意無過失ではないと抗弁した。原審は、同条の過失を「重大な過失」と解釈した上で、被上告人に重過失はないとして上告人の責任を認めたため、上告人が上告した。