約束手形金請求

手形法32条2項が「保証の担保する債務がその方式に欠陥あるため無効なるときといえども、保証債務は其の効力を有す」と定めていることに鑑み、主たる債務につき消滅時効が完成した場合、手形保証人は依然として独立に責任を負うのか、あるいは保証の性質に基づき時効を援用できるのか。

手形保証債務は、主たる債務者と独立して負担するものであるが、履行後に求償権を行使しうるという保証としての性質も有する（手形法32条3項、77条3項）。したがって、主たる債務につき消滅時効が完成したときは、手形保証債務も消滅し、手形保証人は自ら主たる債務の消滅時効を援用することにより、保証債務の消滅を主張できる。

手形所持人である上告人が、手形保証人である被上告人に対し、手形金の支払を求めて提訴した。これに対し被上告人は、主たる債務者（振出人）の手形債務につき既に消滅時効が完成していることを理由に、主たる債務の時効を援用し、自らの保証債務の消滅を主張して履行を拒絶した。