町村の境界変更についての投票の効力に関する裁決取消等請求

公職選挙法67条後段等の趣旨に照らし、特定の文字一字のみや不明瞭な記載がある投票について、選挙人の意思を尊重して有効とすべきか、それとも無効とすべきかが問題となった。

公職選挙法に基づき、選挙人の意思が判断できる以上はその意思をなるべく尊重すべきであるが、いたずらに選挙人の意思を憶測することは許されない。投票が有効であるためには、客観的な記載内容によって、その選挙人のいかなる意思をもって記載したかを推認し得ることが必要である。

村議会議員の解職請求（リコール）に関する投票において、「ハ」という一字のみが記載された投票用紙、およびその他二票の不明瞭な記載があった。これらについて、反対投票として有効とすべきかが争われた事案である。原判決は、これらの投票を無効と判断していた。