損害賠償請求

1. 財産的損害が発生している不法行為事案において、別途慰謝料の請求が認められるか（民法710条の適用範囲）。2. 既に特定されている請求の趣旨を、口頭弁論において口頭で補充・明確化することは許されるか。

不法行為によって、財産的損害の賠償とは別に、別途賠償に値する精神上の損害を受けた事実が認められる場合には、加害者は被害者に対し、民法710条に基づき慰謝料支払義務を負う。また、民事訴訟において請求の趣旨の内容が既にある程度明確に特定されているときは、その内容をさらに明確にするための補充を口頭弁論期日における口頭の陳述によって行うことは妨げられない。

上告人（被告）の不法行為により、被上告人（原告）が居住する家屋に隣接するコンクリート塀が崩落する危険が生じた。被上告人は、塀の除去等の危険防止措置を求めるとともに、家屋の損害等の財産的損害の賠償および慰謝料を請求した。一審において被上告人は、請求の趣旨の補充を口頭弁論期日での口頭陳述により行い、工事方法を具体化した。上告人は、財産的損害のほかに慰謝料が発生することや、口頭での請求趣旨補充の適法性を争って上告した。