決議無効確認

本件漁業権行使規則は、行使者の決定権限を専ら漁業権管理委員会に認めており、総会に権限を留保する規定はない。これに対し、本件決議は規則の定めと異なる規律（総会への権限留保）を設けるものであり、規則と抵触する限度で無効である。そうすると、委員会の決定を得たXは正当な行使権者であり、総会の承認を欠くことを理由とする本件禁止決議はその前提を欠き無効となる。さらに、無効な禁止決議への不服従を除名事由とした本件除名決議も、除名事由の事実を欠くため無効である。

本件漁業権行使禁止決議及び本件除名決議は、いずれも前提となる法的根拠を欠き無効である。

漁業権行使規則の法的性質が「知事の認可を要する強行法規的性質」を持つことを示した。組合の最高意思決定機関である総会であっても、規則に反する決議を有効に行うことはできないという「規則の優位」を認めた点に実務上の意義がある。答案では、団体内部の決議の有効性を論じる際、準拠すべき自治規範（定款・規則）の法的性質と、行政庁の監督権限との関係を論じる素材として活用できる。