窃盜

1. 裁判所が被告人側の申請した証人を不必要として却下することは、憲法37条2項（証人審問権）に違反するか。2. 同意した供述調書の証拠採用、および原本を取り調べた後の写しの記録添付は適法か。

1. 憲法37条2項の証人喚問権は、裁判所に対し、被告人側が申請した証人のうち不必要と思われる者まですべて喚問することを義務付けるものではない。2. 被告人及び弁護人が証拠とすることに同意した供述調書を証拠とすることは、刑事訴訟法の規定に反しない。3. 証拠調べの対象が証拠物の原本であれば、裁判所の許可を得て記録にその写しを添付したとしても、手続上の違法はない。

被告人AおよびBは、第一審において証人申請を行ったが、裁判所により却下された。また、第一審判決は、被告人および弁護人が証拠とすることに同意した供述調書を証拠として採用した。さらに、第一審では供述調書の原本について証拠調べが行われたが、裁判所の許可を得てその写しが訴訟記録に添付されていた。被告人側は、これらの点について憲法違反および訴訟法違反を主張して上告した。