窃盗、賍物故買

弁護人選任届に形式上の不備（宛名の欠如、筆跡の異なる訂正・加入）がある場合、当該弁護人の選任は無効となり、弁護人が出廷しないまま行われた公判手続として違法となるか。

弁護人選任届の効力については、書面の形式的な不備（宛名の欠落や筆跡の異なる訂正・加入）が存在したとしても、提出の事実が受付印等により客観的に確認でき、かつ偽造や変造を疑うに足りる具体的な確証がない限り、当該選任は有効である。また、選任された弁護人が実際に被告人とともに出廷し、弁護活動を行っているという実態も、選任の有効性を判断する事情となる。

被告人Bと弁護人Mの両名が連署した弁護人選任届が提出されたが、同書面には宛名の記載がなく、かつ日付部分が訂正・加入されており、その筆跡が他の部分と異なっていた。しかし、当該書面には原審の受付印があり、実際に弁護人Mは被告人とともに公判廷に出廷し、弁護人として弁論を行っていた。