傷害、傷害致死等

特定の状況が発生することを条件として暴行を合議した「条件付共謀」において、実際にはその状況が発生していなかったとしても、発生したと判断して行動を開始した場合に共同正犯が成立するか。また、共謀者の一人が引き起こした致死の結果について他の共謀者が責任を負うか（刑法60条、205条）。

刑法60条の共同正犯が成立するためには、二人以上の者が特定の犯罪を行うことを合議する「共謀」が必要である。この共謀は、特定の事態が発生した場合に実行に移すという「条件付の意思決定」であっても、その条件が成就した（あるいは成就したと誤信した）と認めて実行に着手した場合には、共同正犯としての責任を免れない。

被告人AおよびCらは、DとEとの間で話し合いがつかず喧嘩となった場合には共同して暴行を加えることを「暗に共謀」し、E方の階下で待機していた。その後、突如二階で物音がしたため、被告人らは予期していた喧嘩が始まったものと速断して二階へ押し寄せた。その際、共謀者の一員であるFがEに傷害を加え、死亡させるに至った。被告人らは、自分たちの共謀は条件付のものであり、実際には喧嘩という条件は成就していなかったため、暴行の意思決定も実行もなかったと主張して上告した。