恐喝

本件において、指摘された特定の犯行が仮に処断上一罪であったとしても、判示された他の恐喝罪との間では併合罪の関係が成立する。原判決は、一連の罪の中で最も重い「判示第三の恐喝罪」の刑に対して併合罪加重（刑法47条）を行って刑を決定している。したがって、一部の行為について観念的競合の規定を適用しなかった点に誤りがあったとしても、最終的な処断刑の範囲や宣告刑の結論に変わりはなく、判決の結果に影響を及ぼすものとは認められない。

一部の行為について処断上一罪の適用を漏らしたとしても、併合罪加重の結果として判決の結論に影響がない限り、判決を破棄すべき理由にはならない。

罪数論の誤りがあった場合でも、科刑上の不利益がない限りは判決に影響を及ぼさない法令違反として処理される実務上の取扱い（いわゆる「判決に影響を及ぼさない法令違反」）を、観念的競合と併合罪が混在する場面で確認したものである。答案上は、罪数の認定が微妙な場合でも、最終的な法定刑の枠組みが変わらない場合には本法理を想起すべきである。