物価統制令違反

刑事訴訟において、1. 裁判所が証拠を採用する際にその理由を説明する義務があるか（自由心証主義の限界）、2. 事実認定に計算上の誤りがある場合、直ちに判決に影響を及ぼす違法となるか。

1. 証拠の取捨選択は事実審裁判所の自由心証に委ねられており、特定の証拠を信じ、あるいは排除した理由をいちいち説明する必要はない。2. 判決に事実認定の誤り（計算違い等）がある場合でも、その誤りが微細であり、結論（主文）や罰金額等の法的評価に影響を及ぼさないときは、判決を破棄すべき理由とはならない。

被告人が物価統制令に違反して、未検査の水飴340貫を統制額を超える30万円で買い受けたとして起訴された事案。第一審判決は、統制額超過額を22万1300円余と認定したが、実際には控訴趣意書が指摘するように、正しい計算によれば超過額は24万2800円であった。弁護人は、証拠採用の理由説明の欠如や、この計算誤認を理由に、原判決が第一審を維持したことの違法を主張して上告した。