強盗、住居侵入

裁判所が弁護人を召喚せず、その出頭なくして審理・弁論終結を行った場合、その手続上の違法は被告人本人の「弁護人の弁論を放棄する」旨の意思表示によって治癒されるか。

弁護人は刑事訴訟法上、被告人に属する権利を代行するだけでなく、独自の立場において被告人を擁護する固有の権利を有する。したがって、裁判所が弁護人を適法に召喚せず、その出頭がないまま審理・弁論終結を行った手続上の瑕疵は、被告人本人が弁論を放棄する旨を陳述したとしても、これによって治癒されるものではない。

被告人三名の控訴審において、弁護人A及び田辺が選任されていた。昭和24年3月3日の公判期日において、田辺弁護人は出頭したが、A弁護人は出頭しなかった。記録上、裁判所がA弁護人に対し召喚状を送達した形跡や、同弁護人から期日に出頭する旨の書面を受領した形跡は認められなかった。原審は、A弁護人の不在下で審理を行い、各被告人が最終陳述において「A弁護人の弁論を放棄する」旨を述べたことを受けて、そのまま弁論を終結し判決を言い渡した。