選挙無効請求

加須市長選挙において、候補者Xは「同和対策是か非か」と記載したポスターを掲示した。市選管等は、2枚を連続して貼ったことが規格（公選法144条3項）に違反すると指摘するだけでなく、その文言が不穏当であるとして、執拗に文言自体の取消しを求めた。選管職員ら11名が多人数でX宅に乗り込む等の強硬な態様により、Xは「是か非か」の文字を抹消せざるを得なくなり、スローガンが不明確となった。Xは落選したが、当選者との票差はあったものの、Xは元市長であり一定の得票（6513票）を得ていた。

1. 違反の有無：選管にはポスターの規格違反を是正させる権限はあるが、文言の内容まで審査・介入する権限はない。本件行為は、形式的違反の是正に必要な範囲を超え、Xの政見そのものを封じようとしたものであり、その態様も多人数で自宅に乗り込む等強硬である。これによりXの主張は不明確となり、選挙民の正しい理解と自由な選択が妨げられたといえるから、選挙の自由公正が著しく阻害された。 2. 結果への影響：Xは元市長で相当数の得票を得ていたことに鑑みれば、当選者との得票差が6000票あったとしても、選挙の結果に異動を及ぼす「可能性」は否定できない。

本件行為は公選法205条1項の要件を満たし、本件選挙は無効である。

選挙無効訴訟において、選管の公選法上の権限逸脱が「選挙の自由公正」を侵害したかを判断する際のリーディングケース。形式的な違反（規格違反等）を奇貨として実質的な政見介入を行うことの違法性を論じる際に活用できる。「結果に異動を及ぼす虞」について、単なる確実性ではなく「可能性」で足りるとする基準も実務上重要である。