町長選挙における選挙及び当選の効力に関する審査申立についての裁決取消等請求

1. 弁護士法違反について、上告人らは代理人が選管委員であったことを知り得たはずであるが、原審において異議を述べずに手続を進行させた。したがって、当該訴訟行為の無効を後に主張することは許されない。 2. 他事記載について、本件の記載跡は不在者投票の署名時に無意識に生じたものであり、投票者の意思決定に制約はない。秘密投票の趣旨は投票意思の自由の確保にあり、無意識の記載までを抑制して投票を無効とする必要はない。

1. 弁護士法違反を理由とする無効主張は認められない。 2. 圧痕等の生じた投票は有効であり、選挙の結果に異動を及ぼす虞はないため、上告を棄却する。

弁護士法違反の訴訟行為の効力については、当事者の利益保護という趣旨から相対的無効（追認・異議放棄の対象）であることを示しており、訴訟手続の安定を重視する実務上の指針となる。また、投票の効力については、形式的な他事記載の有無だけでなく、投票意思の自由と秘密投票の趣旨に照らした実質的な判断枠組みを提示している。