約束手形金請求

手形法10条は、補充済みの手形を第三者が取得した場合の規定であるが、白地手形を善意・無重過失で取得した所持人が自ら合意に反する補充をした場合にも、同条が類推適用されるか、又は同条の保護対象に含まれるかが問題となる。

手形法77条2項・10条の規定は、既に補充権の濫用（合意と異なる補充）がなされた後の手形を、悪意又は重大な過失なく取得した所持人を保護するだけでなく、悪意又は重大な過失なく白地手形を取得し、その後自ら補充をした所持人を保護する場合にも適用される。

約束手形の振出人が、受取人との間で補充権の行使に関する合意（白地補充の合意）をあらかじめ行っていた。しかし、当該白地手形を取得した所持人が、その合意内容とは異なる内容で白地部分を自ら補充した。振出人は、補充権の濫用を理由として手形金支払義務を免れようと、所持人に対して補充権の行使が合意に違反している旨を対抗した（具体的な金額や日付等の事実関係については判決文からは不明）。