商標登録出願拒絶査定不服抗告審判審決取消請求事件

商標法4条1項11号の類否判断において、一部の要素（称呼）に近似性が認められる場合に、外観・観念の差異や「取引の実情」をどのように考慮すべきか。

商標の類否は、同一・類似の商品に使用された際に出所の誤認混同を生ずるおそれがあるか否かにより決すべきである。判断に当たっては、商標が外観、観念、称呼等によって取引者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察し、かつ、商品の具体的な取引の実情に基づいて判断するのが相当である。外観・観念・称呼のうち一つが類似する場合であっても、他の二点において著しく相違し、または取引の実情等によって出所の混同をきたすおそれが認められないときは、類似商標とは解されない。

出願商標は、氷山の図形に「硝子繊維」「氷山印」「日東紡績」の文字を含むものであり、指定商品は硝子繊維糸であった。対する引用商標は「しようざん」の文字のみから成るものであった。硝子繊維糸の取引実情として、称呼のみによって商標を識別し出所を認識することはほとんど行われていなかった。