土地明渡請求事件

建物収去土地明渡請求が権利の濫用として否定される場合に、当該土地占有の違法性が阻却され、不法行為（民法709条）に基づく損害賠償請求も否定されるか。

建物収去土地明渡請求が権利の濫用（民法1条3項）として許されないことにより、占有者が当該請求を拒絶し得る立場にあるとしても、特段の事情のない限り、そのことのみによって土地占有が権原に基づく適法なものとなるわけではなく、土地占有の違法性が阻却されるものでもない。したがって、不法行為（709条）の要件としての違法性は依然として肯定され得る。

上告人は、被上告人が土地所有権を取得した日以降、被上告人に対抗しうる権原を有することなく、当該土地の仮換地および換地上に本件建物を所有して占有していた。被上告人は、上告人が有していた賃借権が対抗力を有しないことを理由に建物収去土地明渡を請求したが、当該請求自体は権利の濫用として許されないと判断された。しかし、被上告人は併せて、不法行為に基づく損害賠償を請求した。