定期預金返還請求

当初の定期預金に設定された質権の効力が、証書の書き換えによって成立した後の定期預金に対しても存続し、その効力が及ぶか。

定期預金の書き換えにおいて、現実に預金の払い戻しが行われず、単に証書のみが更新されたときは、実質的に同一の預金者による定期預金として継続性が認められる。この場合、特段の事情がない限り、当初の預金に対して設定された質権の効力は、書き換え後の新たな定期預金に対しても当然に及ぶ。

上告人は、昭和30年に仮名を用いて銀行に200万円（100万円二口）の定期預金を預け入れ、同時に銀行が第三者に対して有する貸付債権を被担保債権として、当該預金に質権を設定した。その後、預金は数回書き換えられ、昭和32年には上告人本人の名義で200万円一口の定期預金となった。この書き換えの際、預金は現実に払い戻されず、証書の更新のみが行われた。