損害賠償請求

民法718条1項の動物占有者が、同条2項の保管者を選任して動物を管理させていた場合、占有者が保管者の選任・監督について相当の注意を払ったことをもって免責を主張することができるか。

民法718条1項および2項を比較対照すると、動物の占有者と保管者が併存する場合、両者の責任は重複して発生し得る。もっとも、占有者が自己に代わって動物を保管する者を選任した場合には、占有者は動物の種類および性質に従い相当の注意をもって当該保管者を選任・監督したことを挙証すれば、同条1項但書により免責されると解するのが相当である。

上告人（占有者）は、被用者であるD（運送人・保管者）に対し、本件馬の運送および保管を委ねていた。Dの過失により本件事故が発生し、損害が生じたため、上告人の動物占有者としての責任が問われた。上告人は、Dの選任および事業の監督について相当の注意を尽くしたとして免責を主張したが、原審はDに過失がある以上、上告人は当然に責任を免れないとして、上告人の選任監督上の過失の有無を判断せずに責任を認めた。