約束手形金請求

判決の証拠となった文書が偽造されたことにつき有罪判決が確定している場合、その事由を上告理由として主張し、原判決の破棄を求めることができるか。また、原審の口頭弁論終結前にその事実を知っていたか否かがその主張の可否にどう影響するか。

民事訴訟法上の再審事由（証拠となった文書の偽造等についての有罪判決の確定）がある場合、その規定の趣旨に鑑み、当該判決に対する上告審においてその事由を主張し、原判決を破棄して控訴裁判所に新たな審理を求めることが可能である。ただし、当事者が上訴によりその事由を主張せず、またはこれを知って主張しなかった場合には、再審と同様に制限される可能性があるが、上告審で初めて主張する場合でも、原審の口頭弁論終結後に知った等の事情があれば適法な上告理由となる。

被上告人が上告人に対し手形金請求訴訟を提起した。一審および二審（原審）は、本件約束手形が真正に成立したものと認め、上告人に支払いを命じた。しかし、原審の証拠となった当該手形につき、訴外Gが偽造したとして有罪判決を受け、その判決は原審の口頭弁論終結前に確定していた。上告人は、この確定した有罪判決を理由に原判決の破棄を求めて上告した。被上告人は、上告人が原審において右事実を知りながら主張しなかったと反論した。