損害賠償請求

受託裁判官による証人尋問が行われたにもかかわらず、口頭弁論期日において当事者がその結果を援用しないまま結審した場合、受訴裁判所の手続に違法があるか。口頭主義・弁論主義に基づく証拠資料の取り込み手続の適否が問題となる。

受託裁判官による証人尋問の結果（証人尋問調書）を裁判の基礎とするためには、口頭弁論の期日において当事者がその結果を演述または援用し、弁論の全趣旨に取り込む必要がある。しかし、裁判所が適法に呼出しを行い、当該証拠を提示して演述・援用の機会を十分に与えたのであれば、当事者がこれを行わずに弁論を終結させたとしても、手続上の違法は存しない。

受託裁判所において双方代理人立ち会いのもと証人尋問が行われ、その尋問調書が受訴裁判所に送付された。受訴裁判所は口頭弁論期日を指定し、双方代理人に適法な呼出状を送達したが、二度にわたり控訴人（上告人）側の本人および代理人が出頭しなかった。被控訴人（被上告人）本人は出頭したが、裁判長が法廷で尋問調書を提示した際、被控訴人本人は尋問結果を援用せず、他に主張立証はないと陳述したため、裁判所は口頭弁論を終結した。