借地権明渡請求

土地の引渡を命ずる給付判決が確定している場合において、その基本となる賃貸借関係の存在確認を求める訴えにつき、確認の利益（民事訴訟法134条参照）が認められるか。また、前訴給付判決の既判力が前提となる賃貸借関係の存否に及ぶか。

確定判決の既判力は、主文に包含されるもの、すなわち訴訟物として主張された法律関係の存否に関する判断の結論そのものについて及ぶ。その前提となる法律関係（権利の発生原因たる基本関係など）の存否には及ばない。また、現在の紛争を終局的に解決するために即時確定の利益が認められる場合には、確認の訴えが許容される。

被上告人は、上告人らに対し賃借権に基づき土地の引渡しを求める別訴を提起し、これを認容する給付判決が確定していた。しかし、上告人らが依然として賃貸借関係の存否や内容を争っていたため、被上告人は別途、本件賃貸借関係の存在確認を求める訴えを提起した。上告人側は、前訴給付判決がある以上、確認の訴えは許されないと主張して争った。