根抵当権等抹消登記手続

親権者が子を代理して子の所有不動産を第三者の債務の担保に供する行為が、民法824条の代理権の濫用に当たるか。また、その効果が子に及ばないための要件は何か。

親権者が代理権を濫用して法律行為をした場合、相手方が濫用の事実を知り、または知り得たときは、民法93条ただし書の類推適用により、その行為の効果は子に及ばない。もっとも、利益相反行為に当たらない限り、子の財産処分等は親権者の広範な裁量に委ねられる。したがって、第三者のための担保提供が直ちに濫用となるわけではなく、子の利益を無視して自己または第三者の利益を図ることのみを目的とするなど、代理権を授与した法の趣旨に著しく反すると認められる「特段の事情」がある場合に限り、濫用となる。

未成年者である被上告人の母（親権者）Hは、被上告人の叔父Gが代表を務めるJ社の債務を担保するため、被上告人所有の土地に根抵当権を設定した。資金の使途はJ社の事業資金であり、被上告人の利益とは無関係であった。上告人（保証会社）は設定契約時、この事実を知っていた。なお、Gは被上告人の祖父の遺産分割以来、母子を支援する関係にあった。