酒税法違反

刑罰の重さを定める立法裁量の限界と、酒税法に規定された刑罰が憲法13条および36条に違反するか。また、法改正の手続的瑕疵が憲法59条に違反するか。

いかなる罪に対し、いかなる種類・範囲の刑を科し、裁判所にどの程度の裁量を認めるかは、原則として立法機関の裁量に委ねられた立法政策ないし立法技術の問題である。憲法36条にいう「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑を指し、憲法13条の幸福追求権も公共の福祉による制限を免れない。したがって、定められた刑罰が明らかにこれらの趣旨に反しない限り、違憲とはならない。

被告人は酒税法違反の罪に問われたが、酒税法は単なる取締法規であるにもかかわらず、その刑罰が過酷であると主張した。具体的には、当該罰則規定が憲法13条（個人尊重・幸福追求権）および憲法36条（残虐な刑罰の禁止）に違反し、また酒税法の改正手続が占領軍の命令によるもので憲法59条に違反すると主張して上告した。