殺人

鑑定書の記載内容（妊娠月数）と認定事実（情交時期）が論理的に矛盾するように見える場合において、当該鑑定書を証拠として引用して事実認定を行うことが、自由心証主義の限界を逸脱し、経験則に違反するか。

事実認定における証拠の価値判断は裁判所の裁量に属する。鑑定書等の証拠の引用・指摘が一部不適切であっても、判決がその証拠の特定の側面（本件では妊娠の有無）のみを認定の基礎とし、他の側面（妊娠月数）を排除していると解される場合、または他の補強証拠によって事実が裏付けられる場合には、論理法則や経験則に反する違法があるとはいえない。

被告人が被害者と昭和23年7月頃に情交関係を結び、その結果被害者が妊娠したという事実に基づき、殺人の動機が認定された事案。死体解剖の鑑定書には「妊娠6ヶ月」との記載があったが、被害者の死亡は同年11月12日であり、7月の情交からでは計算が合わない（本来は約4ヶ月）。弁護人は、この鑑定書を証拠として採用しながら「被告人との情交による妊娠」と認定した原判決は、計算上の矛盾から実験則（経験則）に反すると主張した。