殺人、同未遂被告事件についてした証拠決定に対する特別抗告の申立

判決前になされた証拠決定が、刑訴応急措置法18条1項（現在の刑事訴訟法433条1項に相当）にいう「刑事訴訟法の規定により不服を申し立てることができない決定」に該当し、特別抗告の対象となるか。また、本案判決に対する上訴を通じた不服申し立ての可否が、特別抗告の許容性にどう影響するか。

「訴訟手続に関し判決前にした決定」であっても、その決定に違法があり、かつ当該決定に基づき取り調べた証拠を判決に採用したことが判決に影響を及ぼしたといえる場合には、本案被告事件の判決に対する上訴において不服を申し立てることが可能である。したがって、このような決定は、独立した抗告が禁止されていても、最終的に不服申し立ての手段が残されている以上、特別抗告の対象となる「不服を申し立てることができない決定」には当たらない。

本件は、刑事裁判の過程で行われた証人尋問等の証拠決定に対し、被告人側が不服を抱き、刑訴応急措置法18条1項に基づき最高裁判所へ特別抗告を申し立てた事案である。当時の法制下において、判決前になされた証拠決定は、独立して抗告することが原則として禁止されていた。