住居侵入、業務妨害

1. 業務妨害罪の「業務」に、現実に遂行中の事務だけでなく、地位に基づく抽象的な執務も含まれるか。2. 被害者が「忍耐して対応する」との意思決定をした場合、客観的に制圧的な勢力があっても「威力」の該当性は否定されるか。

1. 刑法234条にいう「業務」とは、具体的かつ現実に執行している業務のみならず、広く被害者の当該業務における地位に鑑み、その任として遂行すべき業務をも含む。2. 同条にいう「威力」とは、犯人の威勢、人数、周囲の情勢からみて、被害者の自由意思を制圧するに足りる犯人側の勢力をいい、客観的に自由意思を制圧するに足りるものであれば足り、現実に被害者が自由意思を制圧されたことを要しない。

被告人らは労働組合退職者同盟を結成し、団体交渉の過程で工場事務所へ不法に侵入した。被告人らは工場長に対し、工場内の専務室内で面会を迫った。工場長は当初、侵入を阻止しようとしたが、最終的に「事態の成り行きを察知」し、やむを得ず質問に応じる形で対面した。原審は、工場長が現実の執務中ではなかった点、および工場長が自らの意思で着席し対談に応じたとして、威力業務妨害罪の成立を否定した。