銃砲等所持禁止令違反

刑事訴訟法上、証拠書類（305条）と証拠物たる書面（306条）はどのように区別されるか。また、司法警察員が作成した被告人の供述調書を証拠とする際、いずれの方法で証拠調べを行うべきか。

書面が証拠書類（刑訴法305条）に該当するか、あるいは証拠物たる書面（同306条、307条）に該当するかの区別は、当該書面の作成された人、場所、手続等の形式的属性ではなく、立証の対象によって決まる。すなわち、書面の内容のみが証拠となる場合は「証拠書類」であり、書面そのものの存在、状態等が証拠となる場合（例：虚偽の内容が記載された申告状そのものが罪体となる誣告罪等）は「証拠物たる書面」となる。供述内容の証明を目的とする書面は証拠書類に当たる。

被告人の有罪判決において、原判決は司法警察員が作成した被告人に対する第一回供述調書の供述記載を証拠として引用した。第一審において、当該調書は他の書面と共に順次朗読される方法で証拠調べが行われたが、証拠物として「展示」された旨の記載は公判調書になかった。弁護人は、当該調書が性質上「証拠物」であるから展示の手続きを要し、朗読のみによる証拠調べは違法であると主張して上告した。