暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、恐喝、傷害、常習賭博

共犯者の一方が同一の犯罪事実について無罪の確定判決を受けている場合、他方の被告人に対する有罪判決を維持することが刑事訴訟法411条の「著しく正義に反する」場合に該当するか。

最高裁判所は、上告理由がない場合であっても、判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること、または刑の量定が甚だしく不当であること等の事由があり、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、職権で原判決を破棄することができる（刑事訴訟法411条）。もっとも、共犯者間で判決の結果が異なること自体は、各別の構成裁判所による証拠評価の結果として現行制度上避けがたい側面があり、直ちに同条の破棄事由には当たらない。

被告人（三好）は、共犯者（松田）と共に恐喝等の罪に問われ、第一審および第二審で有罪判決を受けた。一方、共犯者である松田については、別個の公判手続において、同一の恐喝事実に関し、当初は有罪とされたものの、控訴審での差し戻しを経て、最終的に証拠不十分として無罪判決が確定した。被告人は、共犯者が無罪である以上、自身の有罪判決も破棄されるべきである旨を主張して上告した。