食糧管理法違反

被告人の出頭を要しない控訴審（刑訴法390条本文）において、被告人に対し「召喚」の手続を経ず「期日の通知」のみを行ったことは、刑訴法上の適法な手続として許容されるか。

控訴審は、被告人が原則として公判期日に出頭することを要せず（刑訴法390条）、弁護人によらなければ自己に有利な弁論ができない（同388条）構造を持つ。したがって、刑訴法390条但書の場合を除き、控訴審における被告人の召喚は、形式的には召喚であっても、実質的には公判期日を通知して自ら欲すれば出頭できる機会を与えるという意味を有する。よって、召喚の手続がとられていなくとも、期日の通知がなされ出頭の機会が確保されていれば、訴訟手続に違法はない。

被告人が食糧管理法違反で起訴された事件の控訴審において、原審は第1回および第2回公判期日に際し、被告人を召喚する手続をとらなかった。しかし、裁判所の記録によれば、被告人に対して当該各期日の通知自体は事前に行われていた。被告人側は、召喚状の送達がないまま審理を進めたことは、適正な手続を定める憲法31条および公平な裁判を受ける権利を定める憲法37条1項に違反すると主張して上告した。