町長選挙の効力に関する裁決取消および当選無効確認等

不在者投票事由の申立ては必ずしも書面を要せず、口頭による補足説明も妨げられない。また、宣誓書の本旨は申立てが真正であることを誓う点にあり、事由を完全に記載させることまでを要求するものではない。本件では、選管側が口頭説明をも併せて考慮して認定を行っていたことが証言からうかがえる。それにもかかわらず、原審が口頭説明の内容を考慮しないことを相当とする「特段の事情」を説示せず、書面の記載のみをもって選管の認定を誤りとした点は、考慮すべき要素を欠いた判断といえる。

原審の判断には審理不尽の違法があり、結論に影響を及ぼすことが明らかであるため、破棄・差し戻しを免れない。

選挙無効訴訟等において、不在者投票の手続的瑕疵（特に投票事由の欠如）を争う際の立証・判断の在り方を示す。答案上は、行政庁の認定の適法性を審査する際、書面主義を厳格に解さず、実態としての疎明（口頭説明等）も含めた総合判断を求める規範として活用できる。