土地所有権確認等

民法187条に基づき前の占有者の占有を併せて主張する場合において、10年の短期取得時効（同法162条2項）の要件である善意・無過失は、誰のどの時点を基準に判断すべきか。中間者に過失がある場合、占有全体の瑕疵として扱われるのかが問題となる。

民法162条2項の「善意であり、かつ、過失がなかったとき」という要件は、占有開始の時点において判定すべきものである。この法理は、単一の占有者が継続して占有する場合のみならず、占有の承継（同法187条）により二個以上の占有を併せて主張する場合にも適用される。したがって、承継された占有の合算による時効完成を主張する場合、その主張に係る最初の占有者の占有開始時において善意・無過失であれば足り、後継者や中間者に悪意・過失があっても時効の完成は妨げられない。

上告人は、訴外M、訴外国、訴外Nと順次承継された占有を併せて主張し、計10年の短期取得時効が完成したと抗弁した。これに対し原審は、中間者である国の占有に過失があったことを理由に、承継された占有全体に瑕疵があるものとして、上告人の時効取得の抗弁を排斥したため、上告人が上告した。