慰藉料

1. 夫婦の対等な自然の愛情に基づく不貞行為であっても、配偶者に対する不法行為が成立するか。2. 父親と不貞相手との同棲により父の監護を奪われた未成年の子に対し、不貞相手は不法行為責任を負うか。

1. 配偶者に対する責任：配偶者の一方と肉体関係を持った第三者は、故意又は過失がある限り、他方配偶者の「夫又は妻としての権利」を侵害したといえ、不法行為（民法709条）上の違法性を帯びる。誘惑の有無や愛情の成否は問わない。2. 子に対する責任：父親が他の女性と同棲した結果、未成年の子が父の愛情や監護を受けられなくなったとしても、特段の事情（女性が害意をもって父親の子に対する監護等を積極的に阻止するなど）がない限り、不法行為は成立しない。父親の監護等は自らの意思で行えるため、同棲と子の不利益との間に相当因果関係が認められないからである。

不貞相手である被上告人は、Dに妻子（上告人ら）がいることを知りながら肉体関係を持ち、一女を出産した。その後、Dは妻子のもとを去り被上告人と同棲を開始。被上告人はDに金員を貢がせたことはなく、Dが妻子のもとに戻るのをあえて反対もしなかった。Dの妻（A1）および未成年の子ら（A2ら）が、被上告人に対し不法行為に基づく損害賠償を請求した。