損害賠償請求

運送約款における「保険に付された損害を免責する」旨の規定（いわゆる保険条項）の合理的な解釈と、保険者による保険代位の可否が問題となる。

運送約款において「保険に付された危険によって生じた貨物の滅失等については損害賠償の責めに任じない」旨が定められている場合、これを賠償請求権の事前放棄と解すると、被保険者は保険金も賠償金も得られない極めて不利益な結果を招く。かかる結果を甘受することは経験則上ありえないため、特段の事情がない限り、当該規定は「保険金額を超える損害部分」の賠償請求のみを放棄する趣旨と解するのが相当である。

荷主D電機は、港湾運送業者である上告人と運送契約を締結した。同契約に適用される港湾運送約款20条には「当社は、保険に付された危険によって生じた貨物の滅失等については、損害賠償の責めに任じない」との免責条項があった。その後、運送品の梱包が上告人の被用者（船長）の重大な過失により紛失した。D電機に保険金を支払った保険者（被上告人）が、商法662条（現行商法662条・保険法25条参照）に基づき、上告人に対して損害賠償を請求したところ、上告人は右免責条項に基づき請求権は消滅していると抗弁した。