土地所有権移転登記手続請求

1. 本件贈与は家族の生活保障という重要な目的で行われ、母は引渡しを受けてから20数年間継続して耕作という実体を維持してきた。母が長期間手続を求めなかったのは、母子間の信頼関係や既になされた占有・耕作の実態に依拠したものであり、正当な事情があるといえる。このような状況下で、贈与者である上告人が時効を援用して贈与を無に帰せしめることは、著しく正義に反し、信義則上の権利濫用にあたる。 2. 所有権に基づく登記請求権については、物権そのものが消滅時効にかからない以上、その作用である請求権も消滅時効にかからないと解するのが相当である。

1. 本件における消滅時効の援用は、信義則に反し、権利の濫用として許されない。 2. 所有権に基づく登記請求権は消滅時効にかからない。

消滅時効の援用制限に関する「特段の事情」を具体化した判例である。特に、親族間の合意や引渡し済みの事実、長期間の占有継続がある事案では、時効による権利消滅を否定する有力な根拠となる。答案上は、時効完成を認めた上で、結論の妥当性を図るための「信義則・権利濫用」のあてはめモデルとして活用できる。また、所有権に基づく請求権の非時効性の判旨も極めて重要である。