町議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求

まず、不在者投票を閉鎖時刻までに送致しなかったことは、選挙の管理執行手続に関する規定違反であり、「選挙の規定に違反」に該当する。次に、排除された不在者投票は31票であり、最下位当選者と最高位落選者の得票差である6票を大きく上回っている。したがって、これらの投票が適正に計算されていれば当選者が入れ替わっていた可能性があり、「選挙の結果に異動を及ぼす虞」があるといえる。原審は一部の当落への影響にとどまるとして当選無効事由と解したが、選挙手続の適正を欠く以上、選挙全体が無効とされるべきである。

本件不在者投票の送致遅延は選挙無効の原因となる。したがって、選挙全体を無効とした裁決は正当であり、被上告人らの請求は棄却されるべきである。

選挙無効（205条）と当選無効（206条）の区別が問題となる場面で活用できる。手続的違法が一部の候補者の当落に関わる場合であっても、客観的に選挙結果を覆す可能性がある数（得票差以上の数）の違法投票が存在すれば、選挙無効事由となることを示した。行政法・公職選挙法の答案において、客観的訴訟の性質と手続の適正性を論じる際の基準となる。