求償債権等請求

本件において、各証書上の印影が上告人の印章によって顕出された事実は争いがないため、一段目の推定により、特段の反証がない限り当該印影は上告人の意思に基づいて成立したものと解される。これに対し、上告人側は印章盗用の事実を主張するが、原審においてその事実は認められず、推定を覆すに足りる反証はないと評価された。したがって、印影は真正に成立したといえ、二段目の推定として民訴法228条4項が適用され、文書全体が真正に成立したと判断される。

本件各証書中の印影が上告人の印章によるものである以上、反証がない限り文書全体の真正が推定されるとした原審の判断は正当であり、上告を棄却する。

二段階の推定のうち、「一段目」は経験則に基づく事実上の推定であり、「二段目」は民訴法228条4項に基づく法律上の推定である。答案上は、印影が本人の印章によるものであることを示した上で、この判例を援用して一段目の推定を導き、続けて228条4項を適用して文書全体の真正を論じる。反証（盗用等）の主張がある場合は、一段目の推定を破るに足りる具体的事実があるかを検討する枠組みとして用いる。