貸金請求

弁護士法25条1号に違反して行われた訴訟行為の効力、および相手方が異議を述べずに訴訟を進行させた後の無効主張の可否が問題となる。

弁護士法25条1号は弁護士の品位保持と当事者の保護を目的とするため、同条に違反する訴訟行為につき、相手方は異議を述べて裁判所にその排除を求めることができる。もっとも、訴訟手続の安定、訴訟経済、および委任した当事者の不測の損害防止の観点から、相手方が違反を知りつつ（または知り得べきにかかわらず）異議を述べずに二審の口頭弁論を終結させたときは、当該行為は完全に効力を生じ、もはや無効を主張することは許されない。

被上告人の第一審および第二審の訴訟代理人である弁護士Dの訴訟行為が、弁護士法25条1号（相手方の協議を受けて賛助し、または依頼を承諾した事件）に違反する疑いがあった。しかし、上告人（相手方）は、Dの代理行為について一審・二審を通じて一度も異議を述べなかった。また、上告人本人は、Dに弁護士法違反の禁止規定に抵触する事実があることを熟知していた。