村長解職請求署名無効の取消請求

本件では、署名者が自己の意思に基づき自己の印章を押捺した事実が証言等により認定されている。この場合、たとえ印影の内容から氏名が直接読み取れなくても、署名者が自己の印として使用する意思がある以上、有効な押印としての実質を備えているといえる。また、署名の効力は個々の署名ごとに独立して決定されるべきものであり、選挙管理委員会が他の同一筆跡の署名を有効と判定していたとしても、裁判所による当該署名の効力判断はこれに左右されない。

印影の内容と氏名の関連性が薄くても、自己の印として使用する意思で押印された以上、有効な署名・押印として認められる。上告棄却。

記名押印や署名押印が求められる行政手続（直接請求や選挙等）において、いわゆる「三文判」や氏名と異なる印章を用いた場合の有効性を肯定する根拠となる。実務上は、形式的な文字の一致よりも「本人の意思による押印か」という実質を重視する判断枠組みとして活用できる。