根抵当権設定登記抹消登記手続請求本訴、貸金請求反訴

賭博債権という公序良俗に反し無効な債権が譲渡された際、債務者が異議を留めずに承諾した場合には、民法上の抗弁喪失の原則により、債務者は譲受人に対して無効を主張できなくなるのか。公序良俗違反の強行性と、取引の安全のいずれが優先されるかが問題となる。

賭博債権の譲渡において、債務者が異議を留めずに承諾（旧民法468条1項）した場合であっても、債務者に信義則に反する行為があるなどの特段の事情のない限り、債務者は譲受人に対して当該債権の公序良俗違反（民法90条）による無効を主張して履行を拒むことができる。その理由は、賭博行為は公序良俗に反する程度が著しく、賭博債権の満足を禁止すべき法の要請が、抗弁喪失の制度による譲受人の保護を上回る点にある。

Dは、被上告人（債務者）に対する賭博の負け金7000万円の支払を目的とする債権を、上告人（譲受人）に譲渡した。被上告人は、同日、この債権譲渡について異議を留めずに承諾した。その後、譲受人である上告人が被上告人に対し、当該債権の支払を求めて提訴した。