文書提出命令に対する許可抗告事件

１　難民であると主張する外国人に対する外国官憲作成名義の逮捕状等の写しの原本の存在及び成立の真正に関し，法務省が外務省を通じて同国公機関に対して照会を行った際に同省に交付した依頼文書の控えにつき，監督官庁が，民訴法２２３条４項１号の「他国との信頼関係が損なわれるおそれ」があり，同法２２０条４号ロ所定の文書に該当する旨の意見を述べ，同文書の所持者である法務大臣が，同文書には，同国の内政上の諸問題，調査の際に特に留意すべき事項，調査に係る背景事情等に関する重要な情報等が記載され，その中に同国政府に知らせていない事項も含まれていると主張しているなど判示の事情の下においては，上記記載の存否及び内容について審理して，同文書が提出された場合に我が国と他国との信頼関係に与える影響等を検討することなく，上記意見に相当の理由があると認めるに足りないとした原審の判断には，違法がある。 ２　難民であると主張する外国人に対する外国官憲作成名義の逮捕状等の写しの原本の存在及び成立の真正に関し照会するために外務省が作成して同国公機関に交付した照会文書の控え及び同機関が同省に交付した照会に対する回答文書につき，監督官庁が，民訴法２２３条４項１号の「他国との信頼関係が損なわれるおそれ」があり，同法２２０条４号ロ所定の文書に該当する旨の意見を述べ，上記各文書の所持者である外務大臣が，上記各文書は，公開しないことが外交上の慣例とされる口上書と称される外交文書の形式によるものであり，発出者ないし受領者により秘密の取扱いとすべきことを表記した上で相手国に対する伝達事項等が記載されていると主張しているなど判示の事情の下においては，上記記載の存否及び内容，口上書の形式によるものであるとすれば上記慣例の有無等について審理して，上記各文書が提出された場合に我が国と他国との信頼関係に与える影響等を検討することなく，上記意見に相当の理由があると認めるに足りないとした原審の判断には，違法がある。　 (１につき補足意見，２につき補足意見及び意見がある。）

１　法務省が外務省を通じて外国公機関に照会を行った際に同省に交付した依頼文書の控えにつき民訴法２２３条４項１号の「他国との信頼関係が損なわれるおそれ」があり同法２２０条４号ロ所定の文書に該当する旨の監督官庁の意見に相当の理由があると認めるに足りないとした原審の判断に違法があるとされた事例 ２　外務省が外国公機関に交付した照会文書の控え及び同機関が同省に交付した回答文書につき民訴法２２３条４項１号の「他国との信頼関係が損なわれるおそれ」があり同法２２０条４号ロ所定の文書に該当する旨の監督官庁の意見に相当の理由があると認めるに足りないとした原審の判断に違法があるとされた事例

民訴法220条4号ロ，民訴法223条3項，民訴法223条4項1号