債権差押命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件

抵当権に基づく物上代位権の行使としてされた債権差押命令に対し、第三債務者が「被差押債権の不存在または消滅」を執行抗告の理由として主張することができるか。

執行裁判所は、担保権の存在を証する文書の提出があり、被差押債権が物上代位の目的となる債権に該当する限り、債権の存否を考慮せずに差押命令を発すべきである。第三債務者は、債権の不存在を取立訴訟等で主張でき、債権がなければ執行が効を奏さないにすぎないため、差押命令の発付自体によって法律上の不利益を被ることはない。したがって、被差押債権の不存在や消滅は執行抗告の理由とはならない。

抵当権者（相手方）が、抵当不動産の賃料債権に対し物上代位に基づき債権差押命令の申立てを行い、執行裁判所がこれを認めた。これに対し、賃借人（抗告人）は、(1)賃料債権は自らの債権と相殺済みで消滅している、(2)賃料のうち管理費等に相当する部分は差押えの対象に含まれない、と主張して執行抗告を申し立てた。