著作権侵害差止等請求事件

Dによるカラオケ装置の使用は、店の雰囲気作りや集客による利益を目的としており、無許諾であれば著作権侵害となる。被上告人が提供した装置は、性質上著作権侵害を生じさせる蓋然性が高く、また経営者が契約を締結しない率が低くないことは公知であるから、被上告人は契約締結が確認できない限り侵害を予見すべきであった。被上告人は契約の要否を告知したに過ぎず、容易に可能であった締結確認の措置を講じないまま漫然と装置を引き渡した点において、条理上の注意義務に違反したといえる。したがって、当該懈怠とDの侵害行為による損害との間には相当因果関係が認められる。

被上告人は、Dによる著作権侵害について、条理上の注意義務違反に基づき、不法行為による損害賠償責任を負う。

物理的装置やインフラを提供する者が、利用者の違法行為を予見・回避できる立場にある場合の「条理上の注意義務」を認めた重要な判例。カラオケ法理を「道具の提供者」の過失責任として構成する際の指針となる。