建物明渡等請求

本件では、債務者の独立当事者参加は重複起訴には当たらない。その上で、審理の結果、原告の代位原因である賃借権は、無断転貸を理由とする解除により消滅していたことが認められる。そうであれば、原告（債権者）には代位権行使の前提となる適法な訴訟追行権が認められず、かえって債務者（参加人）は自ら権利を行使する訴訟追行権を失っていないといえる。したがって、債権者の代位訴訟は却下を免れない一方で、債務者の参加による請求は適法となる。

債務者の独立当事者参加は重複起訴にあたらず、かつ代位原因が欠如する場合には債務者の訴訟追行権が否定されないため、参加人の請求は適法である。

債権者代位訴訟における重複起訴の論点で必須の判例である。47条参加については重複起訴の弊害がないとする一般論に加え、代位の成否（訴訟追行権の有無）によって最終的な債務者の当事者適格が決まるという二段階の論法を答案で再現する必要がある。