兇器準備集合、暴力行為等処罰に関する法律違反

刑法36条1項の正当防衛の要件である「急迫」な不正の侵害について、侵害が予期されていたこと、および被告人に積極的な加害の意思があったことが、当該要件の充足性にいかなる影響を及ぼすか。

刑法36条が急迫性を要件とするのは、予期された侵害を避けるべき義務を課す趣旨ではない。したがって、当然又はほとんど確実に侵害が予期されていたとしても、直ちに急迫性が失われるものではない。しかし、単に予期された侵害を避けなかったにとどまらず、その機会を利用し積極的に相手に対して加害行為をする意思（積極的加害意思）をもって侵害に臨んだ場合には、もはや急迫性の要件を満たさない。

被告人Aは、相手方の攻撃がなされることを当然に予想していた。その際、被告人は単に身を守るという防衛の意図ではなく、むしろその機会を捉えて相手方に対し、積極的な攻撃、闘争、および加害を行う意図を持って現場に臨み、実際に加害行為に及んだ。