殺人未遂、銃砲刀剣類等所持取締法違反

急迫不正の侵害がないにもかかわらず、これがあると誤信してなされた防衛行為（誤想防衛）において、その反撃行為が過剰であった場合（誤想過剰防衛）に、刑法36条2項（過剰防衛）の規定を適用（または準用）できるか。

急迫不正の侵害が存在しないにもかかわらず、行為者がこれがあると誤信して防衛行為を行った場合（誤想防衛）、その誤信した事実に基き、行為の相当性を判断する。仮に誤信した事実が前提であっても、その反撃行為が防衛の程度を超えていると認められるときは、誤想過剰防衛として刑法36条2項の規定を準用し、刑の任意的減免を認めるべきである。

被告人の長男Aは、相手方Bが侵害行為に及んでいないにもかかわらず、所持していたチェーンでBに殴りかかり、さらに包丁を手にしたBと対峙していた。そこへ駆けつけた被告人は、Aが一方的に攻撃を受けているものと誤解し、Aを救うためBに向けて猟銃を発射し、Bの頸部付近に命中させて負傷させた。