道路交通法違反

本件標識は、交差点から離れた位置にあり、指示方向も不正確である上、他道路の標識と重なっている。この設置状況に照らせば、本件道路の通行規制を明らかに指示するものとは認められず、むしろ交差道路の規制を示すものと解される。このような設置方法は施行令に違反するものであり、運転者に対して東行を禁止する通行規制が適法かつ有効になされているとはいえない。したがって、被告人が規制に気付かず逆走したとしても、注意義務違反としての過失を認めることはできない。

本件道路標識による通行規制は有効ではなく、被告人に過失も認められないため、道路交通法違反の罪は成立せず、被告人は無罪である。

行政上の規制措置が前提となる刑事罰において、その前提となる行政処分の外観（標識の設置等）が著しく不適切な場合に、規制の効力自体を否定し、構成要件該当性や過失を排斥する法理として活用できる。特に形式的な規制違反が問われる事案において、規制の公示方法の適法性を争う際の強力な根拠となる。