自転車競技法違反

自転車競技法18条に定める刑罰規定の内容が、憲法36条の「残虐な刑」にあたるか、同規定の合憲性が問題となった。

憲法36条にいう「残虐な刑」とは、不必要な苦痛を伴い、人道に反するほど苛烈な刑罰を指す。刑罰の内容が社会の一般的正義感に照らして著しく妥当性を欠き、その目的を達成するために必要不可欠な範囲を超えて過酷なものである場合には、同条に抵触する可能性がある。

被告人は自転車競技法18条に規定された罪を犯したとして起訴され、有罪判決を受けた。これに対し弁護人は、同条に定められた刑罰が憲法36条の禁ずる「残虐な刑」に該当し、違憲であると主張して上告した。

最高裁判所は、昭和23年6月23日の大法廷判決の趣旨を引用し、刑罰の内容が直ちに人道的見地から不当に過酷であるとは認められないと判断した。自転車競技法18条が定める具体的な刑罰内容が社会通念上の正義感に反し、必要以上に残虐な苦痛を強いるものとはいえないため、憲法36条違反の余地はないと解される。