強盗致傷、銃砲刀剣等所持取締令違反、火薬取締法違反

本件では、第一現場から第二現場までの移動時間は約5分から8分であり、距離も約6kmに過ぎないことから、時間的・場所的近接性が認められる。また、暴行の対象も強盗の被害者と同一人物である。さらに、傷害行為は強盗の発覚を免れ逃走するために行われたものであり、当初の強盗行為から一連の意図の下で継続している。したがって、本件傷害は新たな決意に基づく別個独立の行為ではなく、強盗の機会に行われたものと評価できる。

被告人の行為は強盗傷人罪を構成する。第一現場での強盗行為と第二現場での傷害行為は別個無関係の行為とは認められず、強盗の機会における傷害に当たる。

強盗傷人罪の「強盗」の機会の範囲を画定するリーディングケースの一つ。強盗の既遂・未遂を問わず、また財物奪取との因果関係が直接的でなくとも、逃走や証拠隠滅を目的とした負傷であれば、時間的・場所的近接性を重視して広範に本罪の成立を認める傾向にある。