窃盗、麻薬取締法違反等被告事件につきなした保釈許可決定の抗告棄却決定に対する特別抗告

一人の裁判官をもって構成される裁判所が行った保釈許可決定が、刑事訴訟法429条1項にいう「その他の裁判官がした裁判」に該当するか、あるいは裁判所としての決定（同法420条の抗告対象）となるか。

刑事訴訟法429条1項各号に規定される準抗告の対象たる「その他の裁判官がした裁判」とは、裁判所そのものではなく、独立した裁判官が個人の資格で行う裁判を指す。これに対し、裁判所の構成員としてなされた決定は「裁判所の決定」であり、これに対する不服申立ては、管轄権を有する上級裁判所（高等裁判所）への抗告によるべきである。

第一審の裁判官一人が裁判所として保釈許可決定を行った。これに対し、検察官は不服を申し立てたが、原審（大阪高裁）は、この決定が刑事訴訟法429条1項の「その他の裁判官がした裁判」にあたると解し、不服申立ての性質や管轄に関する判断において、本件を通常の抗告審として処理しなかった（または準抗告の法理を誤用した）。